воскресенье, 23 ноября 2008
Получил от администрации Ру-тьюба два уведомления:
Ваш ролик «Невеста полоза» от 07 ноя 2007 удален в связи с нарушением пользовательского соглашения.
Размещаемые на Сайте Ролики не должны содержать:
- записи, содержащие материалы порнографического характера
Ваш ролик «Эпилог» от 07 ноя 2007 удален в связи с нарушением пользовательского соглашения.
Размещаемые на Сайте Ролики не должны содержать:
- записи, содержащие материалы порнографического характера.
Вот, оказывается, чего мои клипы-то содержат!
Выходит, я признанный сетевой порнограф?
А аниме "Аи но кусаби" теперь попадает под разряд порнографии?????
Утешает только одно: на ру-тьюбе мой цикл все равно почти и не смотрели! Зато на Ю-тьюбе он пока висит (до очередного обострения борьбы за авторские права).
@темы:
ругаюся
-
-
23.11.2008 в 22:11институтка Это так! Да! Именно такие у них представления! И это-то как раз меня и удивляет!
-
-
23.11.2008 в 22:21А что удивительного? Они видят изображение полового акта - классифицируют как материалы порнографического характера. Они не обязаны быть знакомыми с Кусаби как таковым.
Было бы интересно провести натурный эксперимент - хотя бы с "Последним танго в Париже".
-
-
23.11.2008 в 22:25-
-
23.11.2008 в 22:27А порнография - это грубое и натуралистичное изображение... а ничего подобного в Кусаби нет. Впрочем, они ж вдаваться не будут! Как и я не буду в суд подавать на них!
-
-
23.11.2008 в 22:34Есть, конечно. Кстати, сам фрагмент, вырванный из контекста, под него подходит.
Jutacu
Так мы и имеем грубое и натуралистичное изображение. В общей стилистике этого аниме:-)))
-
-
23.11.2008 в 22:48Никто не обратит внимания ни на грубость, ни на натуралистичность, елси это голые бабы.
Jutacu
Ну что ж, тебя можно поздравить)
-
-
23.11.2008 в 22:55-
-
23.11.2008 в 22:58Нет, не обязательно.
-
-
23.11.2008 в 22:58Адино И я так считаю! Но администрации ру-туба это не докажешь!
-
-
24.11.2008 в 00:05-
-
24.11.2008 в 00:10-
-
24.11.2008 в 00:16-
-
24.11.2008 в 00:17-
-
24.11.2008 в 00:18-
-
24.11.2008 в 00:19И кстати, Горец мой, как висел, так и висит.. а в нем этой самой "порнографии" не меньше, чем в удаленном "Эпилоге"!
-
-
24.11.2008 в 00:20Кстати, да! +1 )))
-
-
24.11.2008 в 00:20-
-
24.11.2008 в 00:21"То, что вы еще на свободе, не ваша заслуга, а недоработка системы":-))))))))
-
-
24.11.2008 в 00:23-
-
24.11.2008 в 09:12Вы, простите, кому сейчас возражаете?
Наверное админам ру-тьюба. Вы же не считаете Кусаби порнографией.
Jutacu
А для меня все, что по любви, все прилично
ППКС
-
-
24.11.2008 в 11:17Это не порнография. Есть сюжет и ни разу не показан половой член.
Дело, я полагаю, в гомофобии удалявшего. Ведь решение принимал конкретный человек.
-
-
24.11.2008 в 11:26Я не иудейка (являясь большой поклонницей японского синтаизма), но точно знаю, что иудаизм -это единственная монотеистическая религия, которая не относится ханжески к проявлению сексуальности. У них отвергается любой секс не приводящий к размножению -это верно. Но сам по себе между супругами он не запретен и не порочен. Простите за оффтоп.
-
-
24.11.2008 в 17:20Kin Shiroi Может и в самом деле гомофоб? Я про это не думал...
-
-
24.11.2008 в 17:32Угу, какой-нибудь рядовой работник, не слишком умный сделал это.
Увидел- мужики целуются и давай удалять. А пятый клип он вообще очень душевный получился.
(Только по моему восриятию Катце все-же потенциальный саме).
-
-
24.11.2008 в 19:02А про клипы вот еще что подумалось: там же и во втором и в первом клипах есть рейтинговые сцены. Совсем без них только четвертый клип. А тем не менее, отчего-то их не удалили... Вот я и думаю, как это-то объяснить...
-
-
24.11.2008 в 19:31А для меня все, что по любви, все прилично!
Поздравляю со званием заслуженного порнографа)
-
-
24.11.2008 в 19:58-
-
24.11.2008 в 20:34Чеширочка - а кто Вам рассказал про евреев и простыню? :-))
Я не иудейка (являясь большой поклонницей японского синтаизма), но точно знаю, что иудаизм -это единственная монотеистическая религия, которая не относится ханжески к проявлению сексуальности. У них отвергается любой секс не приводящий к размножению -это верно. Но сам по себе между супругами он не запретен и не порочен. Простите за оффтоп.
Не единственная. Ни в одной религии "секс между супругами" - не "запретен или порочен".
Я про еврейские свадебные обычаи толком ничего не знаю, кроме того, я, разумеется, не Чеширочка. ))) Но мне кажется, что тут она, возможно про рубашку Фернанды вспоминала (Маркес. 100 лет одиночества).
Кстати, синтоизм через "о" пишется. )))
Jutacu
А про клипы вот еще что подумалось: там же и во втором и в первом клипах есть рейтинговые сцены. Совсем без них только четвертый клип. А тем не менее, отчего-то их не удалили... Вот я и думаю, как это-то объяснить...
А никак! Глупость необъяснима.
Есть правда вариант, что два удалённых были просмотрены кем-то из админов, а прочие клипы особого внимания пока не удостоились.
-
-
24.11.2008 в 21:04(Страничка Глобального еврейского он-лайн центра)
Простите за офф, мне стало интересно, как же там «это» в иудаизме на самом деле. )))
«Говорят наши мудрецы, что даже супруги, которые не могут иметь детей, или престарелые не должны с пренебрежением относиться к близости, поскольку от их соединения рождаются ангелы!
Из соображений скромности не вступают в интимную близость при свете – естественном или искусственном. Следует занавесить окна или полностью накрыться покрывалом, даже когда комната освещена ярким светом луны. Но ни муж, ни жена, даже будучи весьма скромными, не должны оставаться одетыми во время близости. Согласно Каббале, супруги должны быть обнаженными, чтобы никакая преграда не разделяла их тела, как сказано в Торе: «И прилепится к жене своей; и станут они одной плотью». Так что сказки о «простыне с дыркой» имеют то же происхождение, что и кровавые наветы».
-
-
24.11.2008 в 21:06